NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 Super y NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1470 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1650 MHz vs 1095 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16529 vs 13084
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 855 vs 529
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87370 vs 83908
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3885.018 vs 3676.805
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.053 vs 22.75
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 165.463 vs 162.692
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1271.757 vs 1116.69
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 19139
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 19139
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1095 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16529 vs 13084 |
PassMark - G2D Mark | 855 vs 529 |
Geekbench - OpenCL | 87370 vs 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 19139 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Alrededor de 35% pipelines más altos: 2944 vs 2176
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 246.191
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 5567
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 5026
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 5567
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 5026
- 3911.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7823 vs 2
Especificaciones | |
Pipelines | 2944 vs 2176 |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 246.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7823 vs 2 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16529 | 13084 |
PassMark - G2D Mark | 855 | 529 |
Geekbench - OpenCL | 87370 | 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 8060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 8060 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 7823 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU104B |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 151 | 148 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1095 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz | 735 MHz |
Núcleos CUDA | 2176 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 89 C | |
Pipelines | 2176 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 10.8 B | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 4.435” (112.6mm) | |
Longitud | 9.0” (228.60mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8 pin | |
Anchura | 2-Slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |