NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1215 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1379 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8008 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14152 vs 9884
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 437
  • Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70754 vs 37928
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.337 vs 214.123
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3131.344 vs 2293.496
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.852 vs 12.704
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 692.9
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 14915
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 14915
  • Etwa 53% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7487 vs 4887
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2019 vs 27 June 2017
Kerntaktfrequenz 1365 MHz vs 1215 MHz
Boost-Taktfrequenz 1680 MHz vs 1379 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 8008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14152 vs 9884
PassMark - G2D Mark 750 vs 437
Geekbench - OpenCL 70754 vs 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.337 vs 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3131.344 vs 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.852 vs 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1141.283 vs 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20094 vs 14915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20094 vs 14915
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7487 vs 4887

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1920
  • Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 160 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.717 vs 135.923
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 7442
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8048 vs 6714
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 7442
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8048 vs 6714
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1920
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 160 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717 vs 135.923
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 vs 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048 vs 6714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 vs 7442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048 vs 6714

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14152
9884
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
750
437
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
70754
37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
220.337
214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3131.344
2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.852
12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
135.923
139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1141.283
692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20094
14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7442
8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6714
8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20094
14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7442
8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6714
8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7487
4887
Name NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G3D Mark 14152 9884
PassMark - G2D Mark 750 437
Geekbench - OpenCL 70754 37928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.337 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3131.344 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.852 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.923 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1141.283 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20094 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7442 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6714 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20094 14915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7442 8902
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6714 8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7487 4887

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2060 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU106 GP104
Startdatum 7 January 2019 27 June 2017
Einführungspreis (MSRP) $349
Platz in der Leistungsbewertung 150 222
Jetzt kaufen $349.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 62.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1680 MHz 1379 MHz
Kerntaktfrequenz 1365 MHz 1215 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Leitungssysteme 1920 2048
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 10,800 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,648 gflops
Texturfüllrate 176.5 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs
DisplayPort Anzahl 2
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 229 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 8008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicherbandbreite 256.3 GB / s
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready