NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA Quadro GV100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1132 MHz
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- 8.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1696 MHz
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3713
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3713
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3357
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3357
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1132 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1440 MHz
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 601
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20021 vs 12354
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 18604
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 18604
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1628 MHz vs 1440 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 601 |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 18604 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7449 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 20021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU106 | GV100 |
Startdatum | 29 January 2019 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 128 | 95 |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Einführungspreis (MSRP) | $8,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1628 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 1132 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,817 gflops | |
Texturfüllrate | 463.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1696 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 870.4 GB / s |