NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 13044
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 13044
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7164
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7164
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7164 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 780 vs 601
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13169 vs 12354
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8029
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8029
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1440 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 601 |
PassMark - G3D Mark | 13169 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 8029 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 13169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 30936 |
Geekbench - OpenCL | 69537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU106 | Vega 10 |
Startdatum | 29 January 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 121 | 120 |
Jetzt kaufen | $489.99 | $999 |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | 13.37 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2304 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |