NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA Quadro GV100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile e NVIDIA Quadro GV100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1132 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
- 8.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1696 MHz
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3713
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3713
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3357
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 29 January 2019 vs 27 March 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 1132 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1696 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3357 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1628 MHz vs 1440 MHz
- 2.2x mais pipelines: 5120 vs 2304
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 601
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20021 vs 12354
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 18604
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 18604
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1628 MHz vs 1440 MHz |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 601 |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 18604 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7449 | |
PassMark - G2D Mark | 601 | 888 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 20021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 19663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Volta |
Nome de código | TU106 | GV100 |
Data de lançamento | 29 January 2019 | 27 March 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 128 | 95 |
Preço agora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 49.06 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $8,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1440 MHz | 1628 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 1132 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 5120 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 10,800 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 463.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1696 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura de banda de memória | 870.4 GB / s |