NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2816
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 750 Watt
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13147 vs 7987
• Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 81953 vs 43046
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 vs 106.585
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3676.805 vs 1878.403
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.75 vs 9.751
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.692 vs 82.208
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1116.69 vs 511.115
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 vs 9143
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 8219
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 vs 9143
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 8219

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 735 MHz
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 752 vs 536
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 8060
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 8060

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13147 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	536 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	81953 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	297.996 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3676.805 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.75 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.692 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1116.69 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19139 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8905 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8060 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19139 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8905 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8060 32085

Vergleichen Sie Spezifikationen