NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q versus AMD FirePro W9100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Environ 5% de pipelines plus haut: 2944 versus 2816
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 750 Watt
• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5000 MHz
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13147 versus 7987
• Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 81953 versus 43046
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 versus 106.585
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3676.805 versus 1878.403
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.75 versus 9.751
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.692 versus 82.208
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1116.69 versus 511.115
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 versus 9143
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 versus 8219
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 versus 9143
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 versus 8219

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100

• Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 735 MHz
• Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 752 versus 536
• 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 versus 8060
• 4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 versus 8060

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13147 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	536 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	81953 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	297.996 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3676.805 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.75 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.692 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1116.69 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19139 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8905 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8060 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19139 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8905 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8060 32085

Comparer les caractéristiques