NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 99% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10794 vs 5413
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 14998
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 14998
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 14 March 2019 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 vs 5413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 14998 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8004 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3652
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 58
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 58
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1560 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8004 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | 5413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 11690 | |
PassMark - G2D Mark | 782 | |
Geekbench - OpenCL | 57152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU116 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 14 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 241 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $219 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1785 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 8004 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |