NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 73% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10821 vs 6273
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 16952
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 16952
Spezifikationen
Startdatum 2 Apr 2020 vs 22 February 2019
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10821 vs 6273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20291 vs 16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20291 vs 16952

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1365 MHz
  • Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
  • 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3652
  • 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 58
  • 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 58
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 1365 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1560 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 58
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 58

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10821
6273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20291
16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20291
16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3652
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3652
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
58
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
58
3355
Name NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10821 6273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20291 16952
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20291 16952
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3652 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3652 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 58 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 58 3355
PassMark - G3D Mark 12916
PassMark - G2D Mark 809
Geekbench - OpenCL 60900
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 208.608
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2573.643
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.447
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 926.614

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104 TU116
Startdatum 2 Apr 2020 22 February 2019
Platz in der Leistungsbewertung 212 213
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $279
Jetzt kaufen $279.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 67.32

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1365 MHz 1500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 299.5 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.585 TFLOPS
Leitungssysteme 3072
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt 120 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 6,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite Dual-slot
Länge 229 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 448.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 12000 MHz
Speichertyp GDDR6