NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 73% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10821 vs 6273
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 16952
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 16952
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 22 February 2019 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10821 vs 6273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 16952 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3652
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 58
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 58
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10821 | 6273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3355 |
PassMark - G3D Mark | 12907 | |
PassMark - G2D Mark | 807 | |
Geekbench - OpenCL | 60773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU116 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 22 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 213 | 214 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Jetzt kaufen | $279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 67.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |