NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 19571
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 19571
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 13 August 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 19571 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 29% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 10794
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3652
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 58
- 57.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 58
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 vs 10794 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | 13943 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 18872 | |
PassMark - G2D Mark | 791 | |
Geekbench - OpenCL | 74179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU102 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 112 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |