NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 280 Watt
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 18 December 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 280 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3072
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 10794
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 20291
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 20291
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3652
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 58
- 57.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 58
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 3072 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 10794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 20291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 20291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | 15164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 19987 | |
PassMark - G2D Mark | 827 | |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU102 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 18 December 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 204 | 89 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3072 | 4608 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 280 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |