NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 585.2x mehr Texturfüllrate: 207.4 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 93962 vs 67670
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 vs 15019
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 vs 15019
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
- 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 2231
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Apr 2020 vs 10 March 2017 |
| Texturfüllrate | 207.4 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 93962 vs 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 vs 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 vs 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 2231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1481 MHz vs 735 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 8 GB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 13605
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 570
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 735 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1080 MHz |
| Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
| Maximale Speichergröße | 11 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 vs 13605 |
| PassMark - G2D Mark | 937 vs 570 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13605 | 18598 |
| PassMark - G2D Mark | 570 | 937 |
| Geekbench - OpenCL | 93962 | 67670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 | 2231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Pascal |
| Codename | TU104B | GP102 |
| Startdatum | 2 Apr 2020 | 10 March 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 219 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
| Jetzt kaufen | $826.98 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1582 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1481 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3072 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 69.12 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 207.4 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 11,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | Dual-slot | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 11 GB |
| Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | 484.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 352 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 11008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Virtuelle Realität | ||

