NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA Quadro GP100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1304 MHz
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1442 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 9.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1430 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19611 vs 16374
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 847
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117339 vs 84757
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 vs 25.191
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 144.928
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1056.078
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 16640
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 16640
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2019 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1304 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1442 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19611 vs 16374 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 117339 vs 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 vs 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 vs 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 16640 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 250 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 355.937 vs 337.794
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 4566.815
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3716
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3355
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3716
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3355
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
Thermische Designleistung (TDP) | 235 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 vs 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 vs 4566.815 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19611 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 117339 | 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP100 |
Startdatum | 23 July 2019 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 109 | 87 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1442 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz | 1304 MHz |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Leitungssysteme | 3072 | 3584 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 235 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 10,329 gflops | |
Texturfüllrate | 322.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 15,300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 496 GB/s | 921.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |