NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA Quadro GP100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super e NVIDIA Quadro GP100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 1650 MHz vs 1304 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1442 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 9.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1430 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19611 vs 16374
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 927 vs 847
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 117339 vs 84757
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.631 vs 25.191
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.996 vs 144.928
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1654.321 vs 1056.078
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 16640
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 16640
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2019 vs 1 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz vs 1304 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1442 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19611 vs 16374 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 117339 vs 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 vs 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 vs 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 vs 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 16640 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GP100
- Cerca de 17% mais pipelines: 3584 vs 3072
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 235 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 355.937 vs 337.794
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 4566.815
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3716
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3355
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3716
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3355
Especificações | |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 vs 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 vs 4566.815 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19611 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 117339 | 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 337.794 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.631 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.996 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1654.321 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP100 |
Data de lançamento | 23 July 2019 | 1 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 109 | 87 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1442 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz | 1304 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Pipelines | 3072 | 3584 |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 235 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 10,329 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 322.8 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 15,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 1x 8-pin |
Largura | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 496 GB/s | 921.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |