NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA TITAN RTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Super und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1770 MHz
  • Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 280 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 927 vs 827
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 25820
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 25820
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2019 vs 18 December 2018
Kerntaktfrequenz 1650 MHz vs 1350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1770 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 927 vs 827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27179 vs 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27179 vs 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3072
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19986 vs 19611
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 117339
  • 7582x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 2
Spezifikationen
Leitungssysteme 4608 vs 3072
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19986 vs 19611
Geekbench - OpenCL 138072 vs 117339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 vs 2

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19611
19986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
927
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
117339
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27179
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27179
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2
15164
Name NVIDIA GeForce RTX 2080 Super NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 19611 19986
PassMark - G2D Mark 927 827
Geekbench - OpenCL 117339 138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 337.794
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4566.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 31.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 190.996
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1654.321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27179 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27179 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2 15164

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super NVIDIA TITAN RTX

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU104 TU102
Startdatum 23 July 2019 18 December 2018
Einführungspreis (MSRP) $699 $2,499
Platz in der Leistungsbewertung 109 90
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1650 MHz 1350 MHz
CUDA-Kerne 3072
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Leitungssysteme 3072 4608
Render output units 64
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 280 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4
Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 4.556” (115.7mm)
Länge 10.5” (266.74mm) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6 pin + 8 pin 2x 8-pin
Breite 2-Slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 496 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready