NVIDIA GeForce RTX 2080 Super vs NVIDIA TITAN RTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1650 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1770 MHz
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 250 Watt vs 280 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 920 vs 831
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 25820
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 25820
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2019 vs 18 December 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz vs 1770 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 920 vs 831 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Cerca de 50% mais pipelines: 4608 vs 3072
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20221 vs 19538
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 115519
- 1902x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3804 vs 2
Especificações | |
Pipelines | 4608 vs 3072 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20221 vs 19538 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 115519 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3804 vs 2 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19538 | 20221 |
PassMark - G2D Mark | 920 | 831 |
Geekbench - OpenCL | 115519 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 3804 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU104 | TU102 |
Data de lançamento | 23 July 2019 | 18 December 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $2,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 108 | 106 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1815 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1650 MHz | 1350 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Temperatura máxima da GPU | 89 C | |
Pipelines | 3072 | 4608 |
Render output units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 6 pin + 8 pin | 2x 8-pin |
Largura | 2-Slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 496 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |