NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4800 MHz
  • Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138583 vs 70535
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 6316
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 6316
Spezifikationen
Startdatum 20 September 2018 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1545 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 138583 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23659 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23659 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3358
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3358
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138583
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
23659
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
23659
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
27566
Name NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 21784
PassMark - G2D Mark 935
Geekbench - OpenCL 138583 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 394.035
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5461.22
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 173.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1987.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23659 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23659 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 14606

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU102 Pitcairn
Startdatum 20 September 2018 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $999
Platz in der Leistungsbewertung 83 165
Jetzt kaufen $1,279.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.22

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops
Leitungssysteme 1024
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 4800 MHz
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5