NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1350 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1545 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 134929 vs 70535
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 6316
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 6316
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 134929 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 6316 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3358
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
- 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3358
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 21601 | |
| PassMark - G2D Mark | 928 | |
| Geekbench - OpenCL | 134929 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU102 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 91 | 170 |
| Precio ahora | $1,279.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 18,600 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti con otros
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 6750 XT
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 7600 XT
