NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1350 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1545 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 96% больше: 138598 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 23659 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 23659 vs 6316
Характеристики | |
Дата выпуска | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 1350 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 925 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 14000 MHz vs 4800 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 138598 vs 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 6316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 21789 | |
PassMark - G2D Mark | 935 | |
Geekbench - OpenCL | 138598 | 70535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | 6316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14629 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
Кодовое имя | TU102 | Pitcairn |
Дата выпуска | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Место в рейтинге | 87 | 163 |
Цена сейчас | $1,279.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.22 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1350 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 18,600 million | 2,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Частота памяти | 14000 MHz | 4800 MHz |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 |