NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1350 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1545 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 14000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 91% больше: 134929 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 23659 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 23659 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 September 2018 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 134929 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3358
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 21601 | |
| PassMark - G2D Mark | 928 | |
| Geekbench - OpenCL | 134929 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU102 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 20 September 2018 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Место в рейтинге | 91 | 170 |
| Цена сейчас | $1,279.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.22 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 18,600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 4800 MHz |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 6750 XT
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti vs
AMDRadeon RX 7600 XT
