NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 67% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 925 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • 2.9x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 4800 MHz
  • Cerca de 97% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138643 vs 70535
  • 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 6316
  • 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 6316
Especificações
Data de lançamento 20 September 2018 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1545 MHz vs 925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 138643 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23659 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23659 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3718
  • 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3358
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3718
  • 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3358
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3358

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138643
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
23659
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
23659
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
27566
Nome NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 21790
PassMark - G2D Mark 935
Geekbench - OpenCL 138643 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 394.035
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5461.22
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 173.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1987.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23659 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23659 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 14629

Comparar especificações

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 1.0
Nome de código TU102 Pitcairn
Data de lançamento 20 September 2018 13 March 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Posicionar na avaliação de desempenho 87 163
Preço agora $1,279.99
Tipo Desktop Desktop
Custo-benefício (0-100) 17.22

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1545 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1350 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 250 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 18,600 million 2,800 million
Desempenho de ponto flutuante 1,894 gflops
Pipelines 1024
Taxa de preenchimento de textura 59.2 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 8-pin 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memória

Velocidade do clock da memória 14000 MHz 4800 MHz
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit
Tipo de memória GDDR5