NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 160 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 802 vs 748
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 7 January 2019 |
Leitungssysteme | 2560 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 802 vs 748 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1237 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1680 MHz vs 1492 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14150 vs 10610
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71716 vs 56545
- Etwa 55% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7482 vs 4842
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1237 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1680 MHz vs 1492 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14150 vs 10610 |
Geekbench - OpenCL | 71716 vs 56545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7482 vs 4842 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 802 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 10610 | 14150 |
Geekbench - OpenCL | 56545 | 71716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 7482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3103.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.666 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1155.956 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA107 | TU106 |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 7 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 158 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 1920 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |