NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs Intel Iris Xe Graphics MAX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und Intel Iris Xe Graphics MAX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 712 MHz vs 300 MHz
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 10 nm
• 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6831 vs 1972
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 403 vs 311
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 14238
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 6889
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3462
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3214
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 6889
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3462
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3214

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1057 MHz
• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 75 Watt
• Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 1972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 311
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 14238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3214

Vergleichen Sie Spezifikationen