NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 14496
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3361
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 14496
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3719
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3361

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:945 MHz vs 712 MHz
• Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1057 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11130 vs 6757
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 403
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63761 vs 50603

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6757 11130
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 513
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50603 63761
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen