NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro P5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA Quadro P5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 244x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 14.206
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 15489
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3409
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3077
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 15489
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3409
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3077

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5000

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 712 MHz
• Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1733 MHz vs 1057 MHz
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• 6x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12585 vs 6755
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 402
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52705 vs 50608
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 165.993
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1980.866
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 135.641
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 927.006 vs 745.481
• Etwa 22% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6008 vs 4932

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6755 12585
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50608 52705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 223.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 2698.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 14.206
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 140.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 927.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3077
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 15489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3077
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4932 6008

Vergleichen Sie Spezifikationen