NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 316.3x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50648 vs 39571
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 12.895
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 13738
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3714
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3356
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 13738
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3714
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 712 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1057 MHz
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11770 vs 6921
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 725 vs 405
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.14 vs 165.993
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2593.621 vs 1980.866
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.003 vs 135.641
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 768.171 vs 745.481

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6921 11770
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	405 725
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50648 39571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 768.171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen