NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 264.5x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 124.224 vs 26.444
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 3638
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3344
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 3638
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3344
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 67.65 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 124.224 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1607 MHz vs 712 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1057 MHz
- Etwa 19% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14683 vs 6838
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 874 vs 405
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51844 vs 50633
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 150.439
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1797.792 vs 1702.955
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 12.516
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 15760
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 15760
- Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6811 vs 4915
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 712 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1057 MHz |
Leitungssysteme | 2432 vs 2048 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14683 vs 6838 |
PassMark - G2D Mark | 874 vs 405 |
Geekbench - OpenCL | 51844 vs 50633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 vs 150.439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 vs 1702.955 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 12.516 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 15760 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 15760 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6811 vs 4915 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6838 | 14683 |
PassMark - G2D Mark | 405 | 874 |
Geekbench - OpenCL | 50633 | 51844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.439 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1702.955 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.516 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 124.224 | 26.444 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4915 | 6811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107 | GP104 |
Startdatum | 2021 | 2 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 243 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1057 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 712 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2432 |
Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 67.65 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |