NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon RX 5600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und AMD Radeon RX 5600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 150 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 871
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 21 Jan 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1560 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 871 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600 XT
- Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 224.6 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13490 vs 12873
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64726 vs 49885
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 224.6 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13490 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 64726 vs 49885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 13490 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 64726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA107 | Navi 10 XLE |
Startdatum | 2022 | 21 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 210 |
Typ | Desktop | Desktop, Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1130 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 449.3 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 150 Watt |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
DisplayPort Anzahl | 3 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 10.5 inches (267 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |