NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon RX 590
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1469 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 175 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 789
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 9374
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49885 vs 45591
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 15 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1469 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 789 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 9374 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 45591 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Etwa 78% höhere Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 9374 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 45591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA107 | Polaris 30 |
Startdatum | 2022 | 15 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 280 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1469 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 175 Watt |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |