NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus AMD Radeon RX 590
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and AMD Radeon RX 590 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1469 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 175 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 789
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 9374
- Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 45591
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 15 November 2018 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1469 MHz |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 175 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 789 |
PassMark - G3D Mark | 12873 versus 9374 |
Geekbench - OpenCL | 49885 versus 45591 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- Environ 78% taux plus haut de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 9374 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 45591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 4.0 |
Nom de code | GA107 | Polaris 30 |
Date de sortie | 2022 | 15 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 280 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1469 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 175 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 256 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |