NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon RX 6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2022 vs 28 Oct 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1740 MHz
- 4x mehr Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 976 vs 942
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22199 vs 12873
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 127800 vs 49805
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1545 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1740 MHz |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 976 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 22199 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 127800 vs 49805 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 976 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 22199 |
Geekbench - OpenCL | 49805 | 127800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16218 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA107 | Navi 21 |
Startdatum | 2022 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 82 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $579 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 2105 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |