NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs AMD Radeon RX 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y AMD Radeon RX 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 28 Oct 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1700 MHz vs 1545 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 2105 MHz vs 1740 MHz
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 505.2 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 977 vs 942
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22178 vs 12873
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 128402 vs 49719
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1545 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1740 MHz |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 977 vs 942 |
PassMark - G3D Mark | 22178 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 128402 vs 49719 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 977 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 22178 |
Geekbench - OpenCL | 49719 | 128402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16218 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA107 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 81 | 83 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $579 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 2105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Unidades de Compute | 60 | |
Número de transistores | 26800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |