NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

NVIDIA Quadro 2000M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 6 Monat(e) später
2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1545 MHz vs 550 MHz
7119.3x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
12x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 192
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 40 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 231
16.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 766
14.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49885 vs 3424

Spezifikationen
Startdatum	2022 vs 13 January 2011
Kerntaktfrequenz	1545 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	125.3 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme	2304 vs 192
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	942 vs 231
PassMark - G3D Mark	12873 vs 766
Geekbench - OpenCL	49885 vs 3424

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 90 Watt
Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 90 Watt
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

942

231

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12873

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49885

3424

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark	942	231
PassMark - G3D Mark	12873	766
Geekbench - OpenCL	49885	3424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2569

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	NVIDIA Quadro 2000M
Essenzielles
Architektur	Ampere	Fermi
Codename	GA107	GF106
Startdatum	2022	13 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung	88	1355
Typ	Desktop	Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP)		$46.56
Jetzt kaufen		$46.56
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		25.92
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1740 MHz
Kerntaktfrequenz	1545 MHz	550 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	125.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.018 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.018 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	192
Pixel fill rate	55.68 GPixel/s
Texturfüllrate	125.3 GTexel/s	17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	90 Watt	55 Watt
Gleitkomma-Leistung		422.4 gflops
Anzahl der Transistoren		1,170 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
Länge	242 mm, 9.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin
Breite	112 mm, 4.4 inches
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	224.0 GB/s	28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	1800 MHz
Speichertyp	GDDR6	DDR3
Gemeinsamer Speicher		0