NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro 2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 14 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1545 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 7119.3 раз(а) больше: 125.3 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 2304 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 942 vs 231
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 16.8 раз(а) больше: 12873 vs 766
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 14.6 раз(а) больше: 49885 vs 3424
Характеристики | |
Дата выпуска | 2022 vs 13 January 2011 |
Частота ядра | 1545 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 125.3 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 192 |
Технологический процесс | 8 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 3424 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M
- Примерно на 64% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 90 Watt
- Частота памяти на 3% больше: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 90 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 231 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 3424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Fermi |
Кодовое имя | GA107 | GF106 |
Дата выпуска | 2022 | 13 January 2011 |
Место в рейтинге | 88 | 1355 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $46.56 | |
Цена сейчас | $46.56 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1740 MHz | |
Частота ядра | 1545 MHz | 550 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 192 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 125.3 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 90 Watt | 55 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops | |
Количество транзисторов | 1,170 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 |