NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro 2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 550 MHz
- 7119.3x mais taxa de preenchimento de textura: 125.3 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- 12x mais pipelines: 2304 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 231
- 16.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 766
- 14.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49885 vs 3424
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 13 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 3424 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 55 Watt vs 90 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 90 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 231 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 3424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Fermi |
Nome de código | GA107 | GF106 |
Data de lançamento | 2022 | 13 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 1355 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $46.56 | |
Preço agora | $46.56 | |
Custo-benefício (0-100) | 25.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 192 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 55 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
Contagem de transistores | 1,170 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |