NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1405 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1582 MHz
- 330x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 934
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 6 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1405 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 934 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 6.5x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12873
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 72551 vs 49885
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 72551 vs 49885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 72551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA107 | GP102 |
Startdatum | 2022 | 6 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 225 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Jetzt kaufen | $1,200 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11408 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |