NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA TITAN Xp
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1405 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 934
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 6 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1405 MHz |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 934 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 6.5x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 12873
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72551 versus 49885
Caractéristiques | |
Pipelines | 3840 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17881 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 72551 versus 49885 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 72551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP102 |
Date de sortie | 2022 | 6 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 225 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Prix maintenant | $1,200 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1405 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11408 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |