NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA TITAN Xp
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1545 MHz vs 1405 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1740 MHz vs 1582 MHz
- 330 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 934
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 6 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1405 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1582 MHz |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 934 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 6.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17881 vs 12873
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72551 vs 49885
Especificaciones | |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11408 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 72551 vs 49885 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 17881 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 72551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 6 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 88 | 225 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Precio ahora | $1,200 | |
Valor/costo (0-100) | 15.97 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1405 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | |
Número de transistores | 11,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11408 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |