NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 885 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1185 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 17328
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 17328
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 885 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1185 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 8912 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 7929
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 7929
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 7929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 7929 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 17328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 8912 |
PassMark - G3D Mark | 11774 | |
PassMark - G2D Mark | 485 | |
Geekbench - OpenCL | 78907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6838 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU106 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 179 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1185 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 885 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |