NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 885 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1185 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 versus 17328
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 versus 17328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 29 January 2019 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 885 MHz |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1185 MHz |
Pipelines | 3840 versus 2304 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 versus 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 versus 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 versus 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 versus 8912 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 versus 7929
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 versus 7929
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 versus 7929 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 versus 7929 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 17328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 8912 |
PassMark - G3D Mark | 11756 | |
PassMark - G2D Mark | 484 | |
Geekbench - OpenCL | 78123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6838 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA106 | TU106 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 113 | 178 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1185 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 885 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 171.0 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 4.0 x16 | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |