NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1530 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 230 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 13932
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 815
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88325 vs 69812
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 304.563 vs 171.616
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.79 vs 16.925
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 13044
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 13044
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1530 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 88325 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 vs 16.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 13044 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 187.542
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 1141.654
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3356
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3356
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 4024.711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 187.542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 1141.654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 88325 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4024.711 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 187.542 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.654 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8756 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA106 | Vega 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 127 | 118 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 12,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |