NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1320 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1777 MHz vs 1530 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- Cerca de 35% menos consumo de energia: 170 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17107 vs 13932
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 971 vs 815
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88325 vs 69812
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 304.563 vs 171.616
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.79 vs 16.925
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 13044
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 13044
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz vs 1530 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 13932 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 815 |
Geekbench - OpenCL | 88325 vs 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 vs 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 vs 16.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 13044 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 187.542
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1195.863 vs 1141.654
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3717
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3356
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3717
- 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3356
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 4024.711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 vs 187.542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 1141.654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 13932 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 815 |
Geekbench - OpenCL | 88325 | 69812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 | 171.616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4024.711 | 4031.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 | 16.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 187.542 | 247.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.654 | 1195.863 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 30936 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 30936 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8756 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
Nome de código | GA106 | Vega 10 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 127 | 118 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço agora | $999 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz | 1530 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
Largura de banda de memória | 360 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 192 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |