NVIDIA GeForce RTX 3060 versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 and NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3060

versus

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1320 MHz versus 735 MHz
Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1095 MHz
Environ 22% de pipelines plus haut: 3584 versus 2944
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 12983
Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 522
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88251 versus 84332
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 versus 3676.805
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 versus 22.75
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 versus 162.692
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 versus 1116.69
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 versus 19139
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 versus 19139

Caractéristiques
Date de sortie	12 Jan 2021 versus 29 January 2019
Vitesse du noyau	1320 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1777 MHz versus 1095 MHz
Pipelines	3584 versus 2944
Processus de fabrication	8 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	17107 versus 12983
PassMark - G2D Mark	971 versus 522
Geekbench - OpenCL	88251 versus 84332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	299.369 versus 297.996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4021.382 versus 3676.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	28.778 versus 22.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	188.944 versus 162.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1152.664 versus 1116.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22495 versus 19139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22495 versus 19139

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 170 Watt
6.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 versus 3717
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 versus 3356
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 versus 3717
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 versus 3356
4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7784 versus 1960

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 170 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8905 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8060 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8905 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8060 versus 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7784 versus 1960

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

17107

12983

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

522

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

88251

84332

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

299.369

297.996

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4021.382

3676.805

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.778

22.75

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

188.944

162.692

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1152.664

1116.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

22495

19139

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

8905

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

8060

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

22495

19139

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

8905

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

8060

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1960

7784

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3060	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark	17107	12983
PassMark - G2D Mark	971	522
Geekbench - OpenCL	88251	84332
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	299.369	297.996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4021.382	3676.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	28.778	22.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	188.944	162.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1152.664	1116.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22495	19139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	8905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	8060
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22495	19139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	8905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	8060
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1960	7784

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3060	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Essentiel
Architecture	Ampere	Turing
Nom de code	GA106	TU104B
Date de sortie	12 Jan 2021	29 January 2019
Prix de sortie (MSRP)	$329
Position dans l’évaluation de la performance	137	139
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1777 MHz	1095 MHz
Vitesse du noyau	1320 MHz	735 MHz
Processus de fabrication	8 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	199.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	12.74 TFLOPS
Pipelines	3584	2944
Pixel fill rate	85.30 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	199.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt	150 Watt
Compte de transistor	13250 million	13,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	242 mm (9.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin
Largeur	112 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB
Bande passante de la mémoire	360 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1875 MHz (15 Gbps effective)	12000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6