NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 1509.9x mehr Texturfüllrate: 206.4 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 120 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 14345
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 14345
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 5 January 2018 |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 14345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 14345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 780 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1290 MHz
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1290 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15401 | |
PassMark - G2D Mark | 645 | |
Geekbench - OpenCL | 92447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 14345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10457 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP106 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 5 January 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 84 | 81 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz | 1709 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 1280 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 250 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |