NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 780 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 647
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1290 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 647 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 206.4 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 90 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15449 vs 12873
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 92447 vs 49805
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 90 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15449 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 49805 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15449 |
Geekbench - OpenCL | 49805 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA107 | GA104 |
Startdatum | 2022 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 84 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1290 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 5120 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |