NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
| Startdatum | 12 Jan 2021 vs 2 Apr 2020 |
| Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 780 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 220.8 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8281 vs 2380
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 780 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1290 MHz |
| Texturfüllrate | 220.8 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8281 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15361 | |
| PassMark - G2D Mark | 643 | |
| Geekbench - OpenCL | 92696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 | 8281 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA104 | TU104 |
| Startdatum | 12 Jan 2021 | 2 Apr 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 79 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz | 1380 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1140 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | 220.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 14.13 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 5120 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 103.2 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s | 220.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||

