NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3840
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 432.118
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16162
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3719
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3373
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16162
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3719
  • 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3373
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020
Leitungssysteme 5120 vs 3840
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 vs 432.118
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 vs 16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 vs 3373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 vs 16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 vs 3373

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1700 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1290 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22182 vs 15425
  • Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 977 vs 646
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 128410 vs 92447
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 36.308
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 181.818
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1410.887
  • Etwa 55% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16218 vs 10465
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1700 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1290 MHz
Texturfüllrate 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22182 vs 15425
PassMark - G2D Mark 977 vs 646
Geekbench - OpenCL 128410 vs 92447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.585 vs 36.308
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 383.037 vs 181.818
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2280.457 vs 1410.887
3DMark Fire Strike - Graphics Score 16218 vs 10465

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15425
22182
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
646
977
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
92447
128410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
449.647
432.118
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.308
41.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
181.818
383.037
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1410.887
2280.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
24877
16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
11471
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
13334
3373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
24877
16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
11471
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
13334
3373
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
10465
16218
Name NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark 15425 22182
PassMark - G2D Mark 646 977
Geekbench - OpenCL 92447 128410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 449.647 432.118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4619.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.308 41.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 181.818 383.037
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1410.887 2280.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 24877 16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 11471 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 13334 3373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 24877 16162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 11471 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 13334 3373
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10465 16218

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q AMD Radeon RX 6800

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA 2.0
Codename GA104 Navi 21
Startdatum 12 Jan 2021 28 Oct 2020
Platz in der Leistungsbewertung 84 83
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $579

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1290 MHz 2105 MHz
Kerntaktfrequenz 780 MHz 1700 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 206.4 GFLOPS (1:64) 1010 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 13.21 TFLOPS (1:1) 32.33 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS 16.17 TFLOPS
Leitungssysteme 5120 3840
Pixel fill rate 103.2 GPixel/s 202.1 GPixel/s
Texturfüllrate 206.4 GTexel/s 505.2 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 26800 million
Berechnungseinheiten 60

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Höhe 40 mm (1.6 inches)
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Breite 120 mm (4.7 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 16 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 512.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready