NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3840
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 432.118
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16162
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3719
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3373
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16162
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3719
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3373
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
| Leitungssysteme | 5120 vs 3840 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 432.118 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 16162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 16162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3373 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1700 MHz vs 780 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1290 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22131 vs 15361
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 988 vs 643
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129479 vs 92696
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 36.308
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 181.818
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1410.887
- Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3188 vs 2380
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 780 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1290 MHz |
| Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 22131 vs 15361 |
| PassMark - G2D Mark | 988 vs 643 |
| Geekbench - OpenCL | 129479 vs 92696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 36.308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 181.818 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1410.887 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3188 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15361 | 22131 |
| PassMark - G2D Mark | 643 | 988 |
| Geekbench - OpenCL | 92696 | 129479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 432.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 41.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 383.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 2280.457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 16162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 16162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3373 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 | 3188 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
| Codename | GA104 | Navi 21 |
| Startdatum | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 81 | 84 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $579 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1290 MHz | 2105 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1700 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 5120 | 3840 |
| Pixel-Füllrate | 103.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
