NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
  • 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 230 Watt
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16474 vs 13527
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 96301 vs 69365
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 13044
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 13044
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 Jan 2021 vs 13 August 2018
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 230 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 16474 vs 13527
Geekbench - OpenCL 96301 vs 69365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26045 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26045 vs 13044

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

  • Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1200 MHz vs 780 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1530 MHz vs 1245 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 801 vs 641
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3359
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
  • 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3359
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1200 MHz vs 780 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1530 MHz vs 1245 MHz
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark 801 vs 641
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3359

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16474
13527
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
641
801
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
96301
69365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
26045
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
26045
13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
30936
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark 16474 13527
PassMark - G2D Mark 641 801
Geekbench - OpenCL 96301 69365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 26045 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 26045 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score 12007
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q AMD Radeon Pro WX 8200

Esenciales

Arquitectura Ampere GCN 5.0
Nombre clave GA104 Vega 10
Fecha de lanzamiento 12 Jan 2021 13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño 125 128
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $999
Precio ahora $999
Valor/costo (0-100) 13.37

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1245 MHz 1530 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 780 MHz 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 239.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.30 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.30 TFLOPS
Pipelines 6144
Pixel fill rate 119.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 239.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 230 Watt
Número de transistores 17400 million 12,500 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla Portable Device Dependent 4x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 384.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz, 12 Gbps effective 2000 MHz
Tipo de memoria GDDR6

Tecnologías

GPU Boost
VR Ready