NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q versus AMD Radeon Pro WX 8200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q and AMD Radeon Pro WX 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

versus

AMD Radeon Pro WX 8200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 230 Watt
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16477 versus 13408
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98850 versus 69525
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 versus 13044
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 versus 13044

Caractéristiques
Date de sortie	12 Jan 2021 versus 13 August 2018
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 230 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	16477 versus 13408
Geekbench - OpenCL	98850 versus 69525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	26045 versus 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	26045 versus 13044

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 8200

Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 780 MHz
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1530 MHz versus 1245 MHz
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 642
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 versus 3719
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 versus 3359
Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 versus 3719
9.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 versus 3359

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 780 MHz
Vitesse augmenté	1530 MHz versus 1245 MHz
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	800 versus 642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7164 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	30936 versus 3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7164 versus 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	30936 versus 3359

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

16477

13408

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

800

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

98850

69525

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

26045

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

30936

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

26045

13044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

7164

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

30936

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
PassMark - G3D Mark	16477	13408
PassMark - G2D Mark	642	800
Geekbench - OpenCL	98850	69525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	26045	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	26045	13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	30936
3DMark Fire Strike - Graphics Score	12007
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1195.863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q	AMD Radeon Pro WX 8200
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 5.0
Nom de code	GA104	Vega 10
Date de sortie	12 Jan 2021	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	124	127
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		13.37
Infos techniques
Vitesse augmenté	1245 MHz	1530 MHz
Vitesse du noyau	780 MHz	1200 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	239.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	15.30 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.30 TFLOPS
Pipelines	6144
Pixel fill rate	119.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	239.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	230 Watt
Compte de transistor	17400 million	12,500 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	4x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	384.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6
Technologies
GPU Boost
VR Ready