NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 4608
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 280 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 25820
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3707
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3353
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 25820
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3707
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 18 December 2018 |
Leitungssysteme | 6144 vs 4608 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1545 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 20064 | |
PassMark - G2D Mark | 829 | |
Geekbench - OpenCL | 138072 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU102 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 18 December 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 97 | 93 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 4608 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 280 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |