NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25308 vs 18254
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 886
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167437 vs 99973
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 293.508
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 4045.784
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 29.145
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 158.103
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 1438.826
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 25232
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 25232
- 2529.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17709 vs 7
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 8704 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25308 vs 18254 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 886 |
Geekbench - OpenCL | 167437 vs 99973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 25232 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17709 vs 7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 320 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1440 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1710 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25308 | 18254 |
PassMark - G2D Mark | 1041 | 886 |
Geekbench - OpenCL | 167437 | 99973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17709 | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU104 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 52 | 134 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8704 | 2560 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |